【48812】女装模特违背独家条款 法院判定付出违约金

　　“人无信而不立”，诚实信用是合同法的底子准则之一，签定合同两边都应当依照合同约好实行自己的责任，不得私行改变或免除合同，不然就要承当对应的法令结果。日前，宜兴法院审结了一原因网店女装模特违约引发的劳务合同纠纷。

　　张某运营一家女装网络店肆，2019年7月22日，张某与模特潘某签定《平面拍照合同书》一份，约好潘某为张某供给服装平面拍照、直播、后期相片处理等相关拍照作业，合同还约好了“模特独家条款”，即协作期间潘某不允许给其他店肆以及其他电子商务平台拍照女装女士精品类目的平面图，不约束潘某为其他公司拍照包包香水或化妆品等非女装类目的拍照。如一方半途违约或无故免除合同，则应补偿另一方20万元违约金。合同签定后，潘某为张某供给女装相片拍照服务。2020年5月底，潘某以身体原因为由，与张某洽谈不再持续实行合同。张某要求潘某合作拍照至其找到比较适宜的模特，潘某以已接了别家的拍照作业为由予以推托。2020年6月，张某发现其他网络店肆呈现潘某作为女装模特的平面图，对部分相片进行了依据保全并诉至法院，要求潘某承当违约金20万元，并补偿相应丢失7.5万元。

　　审理中，两边共同认可合同已于2020年5月30日免除。张某挑选适用违约金条款，因合同提早免除需别的寻觅模特，实践丢失7.5万元。潘某以为即使存在违约景象，张某建议违约金20万元过高，一起指出张某拖欠其劳务酬劳5.77万元，向法院提出反诉。

　　法院经审理以为，当事人一方实行合同不符合约好的，应承当违约责任。约好的违约金过火高于形成的丢失，当事人能恳求人民法院予以恰当削减。合同清晰约好潘某不得给其他店肆以及其他电子商务平台拍照女装女士精品类目的平面图，潘某存在违约景象，应依照合同约好向张某付出违约金。因本案实践丢失张某建议为7.5万元，约好违约金过火高于实践丢失，故法院归纳考虑合同实行状况、差错程度等要素，酌情调整为实践丢失的1.3倍，为9.75万元。张某应付出潘某劳动酬劳5.77万元，该款与违约金相抵扣。终究，宜兴法院作出一审判定，判令潘某付出张某违约金3.98万元。现在，该判定已收效。（盛熹、何逸供稿 图文修改何小兵）