承包事务不签定合同43万印刷费险打水漂

  律师经过对整个案子一切依据剖析发现，两边在协作中好久不签定合同，经常是经过电话和邮件方法对定做产品的类型、数量、价款进行约好，两边在交代货品过程中存在库管不签字现象，可以说经营活动非常不标准，从依据的视点上说存在瑕疵。律师主张印刷公司先找到终年代表副食品公司的负责人对五年来一切的供货明细单，以及印版制造明细进行核对并签字，完善一切依据手续。

  2014年12月，印刷公司向市中区人民法院提起诉讼，要求副食品公司付出货款以及印版费用合计43万余元，并要求其承当利息丢失。提起诉讼一起，印刷公司还提出产业保全，查封副食品公司的账户。法院于2015年1月依法开庭审理该案，审理过程中，副食品公司提出，印刷公司方提交的供货明细没有加盖单位公章，且该负责人现已离任，其签字认可的现实不能成立，以及许多收货的单据没有单位库管人员签字，版费的恳求已逾越诉讼时效。印刷公司方逐个否定了副食品公司的辩论理由。法院最终判定，两边签定的合同合法有用，对货款的确定依据两边认可收货凭据显现，被告仍有23万元的货款没有付出，关于印版费方面，被告没有依据证明其单品每年货值到达10万元，故该印版制造费应当由被告承当。综上判定被告向原告付出货款以及印版制造费合计39万余元。